Afrique : Alerte à la bombe

Celui qui marche volontairement dans l'obscurité, les yeux ouverts, est autant responsable de ses malheurs que celui qui ferme volontairement les yeux et qui marche dans la lumière.

"Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs" (Article 35 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du citoyen, et préambule de la Constitution du 24 juin 1793).

Cet aricle pourrait-il un jour être appliqué en Afrique? Les afrcains pourraient-ils un jour s'approprier le moulage de leur destin? Les africains sauront-ils un jour refuser de mourir pour que vivent les occidentaux?

La pauvreté afrcaine est essentiellement mentale, ce qui veut dire que ce n'est pas l'Afrique qui est pauvre, mais l'humain qui habite sur le sol africain. L'Africain se fait donc volontairement pauvre pour que s'enrichisse l'occident, l'Africain se suicide pour que vive l'enfant occidental, l'Africain extermine les siens pour faire place à l'enfant occidental qui doit régner sur l'Afrique.

L'Africain saura-t-il un jour se libérer des sangles mentales qui le paralysent tant?

Dieu est-il juste et bon?

Dieu serait-il raciste?
Un pape noir, est-ce possible?
La femme est-elle un être maléfique ?
Pour ou contre le mariage des prêtres ?
Une femme peut-elle être ordonnée prêtre?
Les femmes et les hommes jouissent-ils des mêmes droits devant Dieu?

FEMME ET RELIGION

La femme et la religion

La croyance en l'Esprit suprême est une chose, l'appartenance à une famille spirituelle, une religion, en est une autre.

Le monde entier étant régi par cette force invisible qui contrôle destins et destinées, l'humain est plus ou moins soumis à des impératifs qu'il ne peut maitriser. Il peut tout à fait être compréhensible que, pour échapper à cette perpétuelle soumission et se donner l'impression de ne plus être sous contrôle, de plutôt être Maitre soi-même, n'importe qui veuille, à son tour, soumettre autrui en se servant de la loi du plus fort ou de tout autre moyen pouvant permettre de mieux asservir l'autre.

Ainsi, nous pouvons humblement constater que dans toutes les sociétés, l'humain mâle, se servant astucieusement des prétextes traditionnels, tous fondamentalement basés sur des principes religieux, a décidé de faire de l'humain femelle le sujet de son règne, l'objet de sa puissance.
Réduire la femme au niveau le plus bas possible, en faire la source du mal absolu - comme c'est le cas chez les prêtres catholiques romains - la rendre impuissante, la décrédibiliser, l'humilier et la rendre totalement soumise, donne au mâle l'impression de dominer le monde, de dominer la vie.

La bible et les religions chrétiennes se contentent de justifier et de légitimer cette infériorité de la femme face à l'homme, par des passages bibliques soigneusement et éloquemment écrits par des mâles mais rendus divins pour empêcher quiconque de tenter toute forme de contestation. Ainsi peut-on trouver dans la bible, des aberrations du genre :
- Ève trompa le pauvre et inoffensif Adam qui se laissa entraîner.
- les filles de Lot violèrent leur père après l'avoir enivré d'alcool et fait plonger dans un état d'inconscience éthylique.

La constitution physiologique des mâle n'a pas changé depuis la création, le corps de l'homme fonctionne toujours de la même manière. Comment peut-on violer un homme dans un état comateux? Comment l'emmène-t-on à avoir une érection et une éjaculation par la suite ?
La logique ne serait-elle pas que Lot viola ses pauvres filles après les avoir enivrées, puis eut des enfants avec ses propres filles ?

Tout au long de la bible, on peut se délecter de l'étalage des actes héroïques posés par les mâles et ceux, ignominieux, posés par les femelles, alliées et servantes du diable, selon certains érudits qui se déclarent spécialistes de Dieu, .

Les religions musulmanes, juives, hidouistes et autres, quant à elles, ne font ni mieux, ni pires.

Sachant que l'humain, dans son fondement profond, est, avant tout, spirituel, et que les sociétés sont gérées par des humains, serait-il exagéré de dire que la déconsidération sociale de la femme est dictée par la religion ? Serait-il blasphématoire de penser que la religion détruit la femme ?
.

Qu'adviendrait-il de fâcheux à l'humanité si les prêtres catholiques romains se mariaient

La femme vu par l'église catholique romaine

Prêtre, pasteur, rabbin, imam, tout ce monde n'est différent que par leur appellation car ils ont tous la même fonction, pour un même but et servant un même patron. Tandis que pour tous les autres, servir Dieu ne réduit en rien leur condition humaine, pour les prêtres catholiques romains, c'est une toute autre histoire. Chacun sait que pour devenir prêtre catholique romain, on est obligé de s'engager pour le célibat si non, pas de place dans le cabinet du très bon Dieu, quelle que soit la pureté de l'âme du candidat.

Alors qu'un pasteur, un rabbin, ou un imam demeure un être humain à part entière, tel que son Dieu l'a créé, avec tous ses attributs, le prêtre catholique, lui, devient un semi-humain. Pour ce dernier, le mariage et la procréation deviennent tabous car Dieu ne veut pas de femmes, encore moins d'enfants, dans sa pieuse maison.

Ainsi devenu semi-humain, le prêtre s'engage pour le célibat, avec tous les dérapages que tout le monde connait : Viol de religieuses, viol d'enfants, concubinages clandestins par-ci, enfants non reconnus par-là et il joue ainsi à cache-cache avec son Dieu.

Mais de qui se moque-t-on?

Il y a tant de questions insensées et de réponses incohérentes sur cette question que je me suis permise d'écrire un livre dessus, intitulé :

Homme et Femme Dieu les créa
Roman

Pour info : http://www.marielouise-abia.com/

Entre célibat et chasteté, la confusion est tellement grande qu'on ne sait plus à quel saint se vouer.

Quel est le réel problème de l'église catholique romaine ?

- Serait-ce le sexe? Mais alors, le sexe serait-il un péché?

- Serait-ce la femme ? Dans ce cas, Dieu serait-il misogyne? La femme serait-elle maléfique? L'amour serait-il inique ?

Quelle est la réelle raison spirituelle qui ferait qu'un prêtre catholique romain ne puisse pas avoir droit à une vie de famille comme n'importe quel autre humain? La femme serait-elle le frein pour l'accession au Royaume des cieux? Ce qui voudrait dire que la femme n'aurait pas, elle-même, le droit d'accéder dans ledit royaume?

De quoi voudrait-on protéger les prêtres ? De la fragilité de leur foi ? Ou de la trop forte puissance de l'amour d'une femme car, figurez-vous qu'un prêtre a ABSOLUMENT le droit de TOUT faire sauf, bien évidemment, aimer une femme.

L'église catholique a toujours été gérée par des hommes mariés - papes, évêques, prêtres - et cela n'a pas empêché que cette église soit encore là aujourd'hui.

Voudrait-on nous faire croire que ces hommes, qui avaient femmes et enfants et qui ont géré cette institution pendant plus de quinze siècles, étaient tous de simples imposteurs ? Et que les seuls vrais et purs croyants sont les célibataires d'aujourd'hui ?